Griechische und türkisch-zypriotische Führer führen Gespräche über die Wiederaufnahme des Friedensprozesses

Führer von beiden Seiten der ethnischen Kluft Zyperns sind zu einem von den Vereinten Nationen geführten Gipfel nach Genf geflogen, um zu untersuchen, ob die Zeit reif ist, den Friedensprozess vier Jahre nach dem Zusammenbruch der Gespräche zur Wiedervereinigung der Insel wieder aufzunehmen.

Die Außenminister Griechenlands, der Türkei und Großbritanniens – die drei Garantenmächte Zyperns – werden sich den griechisch-zypriotischen und türkisch-zypriotischen Teams anschließen, um die Bemühungen zur Beendigung des am längsten andauernden Streits des Westens wieder in Schwung zu bringen.

Der zypriotische Präsident Nicos Anastasiades sagte am Montag, dass die griechisch-zypriotische Seite “mit Entschlossenheit und politischem Willen” an dem mit Spannung erwarteten Treffen teilnehmen werde, um die Verhandlungen dort aufzunehmen, wo sie aufgehört hatten.

“Hoffentlich wird auch die andere Seite mit demselben Willen und derselben Überlegung anwesend sein, denn eine Divergenz wird nicht nur gegen griechische Zyprioten, sondern auch gegen türkische Zyprioten bestehen”, sagte er.

Zypern ist seit 1974 geteilt, als Ankara im Namen des Schutzes der türkisch-zypriotischen Minderheit der Insel nach einem von Athen unterstützten Putsch, der auf die Vereinigung mit Griechenland abzielte, einmarschierte und sein nördliches Drittel eroberte.

Der dreitägige Gipfel, der am Dienstag beginnt, folgt anhaltenden Spannungen über Offshore-Gasreserven im östlichen Mittelmeerraum, die die Notwendigkeit einer Versöhnung in Europas einzigem kriegsgeteilten Staat weiter unterstrichen haben.

Die Reibung über Explorationsrechte, die durch Ankaras Versand von Bohrschiffen und Marineschiffen in die Region beschleunigt wurde, brachte Griechenland und die Türkei im vergangenen Jahr an den Rand eines Krieges.

“Das ungelöste Zypern-Problem ist für die internationale Gemeinschaft nicht mehr angenehm, da es die Stabilität und Sicherheit im östlichen Mittelmeerraum beeinträchtigt”, sagte Fiona Mullen, Direktorin von Sapienta Economics, einem Beratungsunternehmen im Süden der Insel. “Es ist Teil eines umfassenderen Streits geworden.”

Optimismus ist jedoch Mangelware. Die Vereinten Nationen beriefen die informellen Gespräche in der Hoffnung ein, genügend „Gemeinsamkeiten“ zu finden, um einen Friedensprozess offiziell wieder aufzunehmen, der 2017 wegen der Frage des Rückzugs der Streitkräfte aus Ankara aus dem von der Türkei gehaltenen Norden ins Wanken geriet. Vor dem Zusammenbruch waren die Konturen eines Vergleichsgeschäfts im Wesentlichen vereinbart worden.

Diesmal sind die beiden Seiten eher uneins. Während sich die Gespräche zuvor auf die Wiedervereinigung der beiden Gemeinschaften in einer bizarren, bikommunalen Föderation konzentriert hatten – mit einem gemäßigten türkisch-zypriotischen Führer, Mustafa Akıncı an der Spitze -, hat die Türkei seitdem ihre Haltung geändert und sich für die Option einer Zwei-Staaten-Lösung ausgesprochen, die letztendlich eintreten würde die Teilung Zyperns legitimieren.

Diese Politik wurde von Ersin Tatar, dem in Cambridge ausgebildeten Hardliner, der im vergangenen Oktober mit Unterstützung des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan zum Präsidenten der selbsterklärten türkischen Republik Nordzypern gewählt wurde, lautstark wiederholt. In einer Erklärung vor den Gesprächen bestand Tatar darauf, dass es nach „11 großen Plänen und Initiativen“ zur Lösung des Zypernproblems seit 1964, als die interkommunale Gewalt zum ersten Mal ausbrach, Zeit für eine „Realitätsprüfung“ sei.

“Wir fahren mit einer neuen Vision für Zypern nach Genf, die auf den Realitäten auf der Insel basiert”, sagte er und fügte hinzu, dass es Zeit sei, die Isolation des nördlichen Territoriums zu beenden. “Wir hatten jahrzehntelange gescheiterte Föderationsgespräche. Dies ist ein ausreichender Beweis dafür, dass der Föderalismus kein angemessenes Siedlungsmodell für Zypern ist.

Der eingezäunte Strand von Varosha im Oktober 2020. Foto: Birol Bebek / AFP / Getty Images
Angesichts dieser unterschiedlichen Ansichten sagen Analysten, dass es ein Wunder sein wird, wenn die entfremdeten Gemeinschaften zustimmen, die Gespräche überhaupt fortzusetzen. Vor dem Hintergrund der geopolitischen Brinkmanship sind jedoch auch andere Faktoren aufgetaucht, die dazu beitragen könnten, eine Kluft zu überbrücken, die im Laufe der Zeit scheinbar immer unlösbarer geworden ist.

Am Wochenende gingen Tausende auf beiden Seiten des kriegsgeschüttelten Nikosia, der Hauptstadt der Insel, auf die Straße und forderten Frieden und Wiedervereinigung. Die unerwartete Wahlbeteiligung wird trotz der Botschaft der Politiker und im Falle des Südens des Aufstiegs einer rechtsextremen Partei, die sich entschieden gegen die Wiedervereinigung ausspricht, als Grund für Optimismus angesehen.

“Es gibt eine neue soziale Mobilität an der Basis beider Gemeinden”, sagte der türkisch-zypriotische Europaabgeordnete Niyazi Kızılyürek gegenüber dem Guardian. “Einerseits wenden sich griechische Zyprioten immer mehr gegen ihre eigenen Eliten und die wahrgenommene Korruption, und andererseits befinden sich türkische Zyprioten in einem Kulturkrieg, um ihre Identität gegen die Einmischung der Türkei zu verteidigen.”

Er sagte, beide hätten sich “in einem neuen Sinne der gemeinsamen Zypriotik” getroffen, die von Gruppen geäußert wurde, die befürchteten, das Fenster für eine Lösung würde sich schließen.

Analysten in Athen, Ankara und Nikosia haben ebenfalls die Hoffnung geäußert, dass Erdoğan auf Zypern Flexibilität zeigen könnte, wenn er dem Westen Gunst entgegenbringen will.

Kızılyürek ist sich keineswegs sicher, dass die durchsetzungsfähige Haltung der Türkei nicht auch Teil einer Verhandlungsstrategie ist, die Ankara zuvor verfolgt hate eine kritische Überprüfung der Beziehungen zwischen der EU und der Türkei im Juni.

“Die Türkei könnte Zypern als Verhandlungsgrundlage für die Frage der Zollunion und der Visaliberalisierung mit der EU nutzen”, sagte er. “Wenn dies der Fall ist, bedeutet dies, dass es noch Hoffnung gibt, aber wenn es das letzte Wort der Türkei ist, auf einer Zwei-Staaten-Lösung zu bestehen, dann haben wir definitiv ein ernstes Problem und schwierige Zeiten vor uns.”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *