Das “historische” deutsche Urteil besagt, dass Klimaziele nicht hart genug sind

Das oberste deutsche Verfassungsgericht hat nach einer Beschwerde von Umweltschutzgruppen entschieden, dass die Klimaschutzmaßnahmen der Regierung nicht ausreichen, um künftige Generationen zu schützen.

In einem bahnbrechenden Urteil sagten die Richter des höchsten deutschen Gerichts in Karlsruhe, die Regierung habe jetzt bis Ende nächsten Jahres Zeit, ihr 2019 verabschiedetes Klimaschutzgesetz zu verbessern und sicherzustellen, dass die Ziele für die Reduzierung von Treibhausgasen bis 2030 sofort erreicht werden.

Eine der Beschwerdeführerinnen, Luisa Neubauer, eine Aktivistin von Fridays for Future, begrüßte das Urteil und sagte: „Das ist riesig. Klimaschutz ist nicht schön zu haben; Klimaschutz ist unser Grundrecht und das ist jetzt offiziell. Dies ist ein großer Gewinn für die Klimabewegung, er ändert sich sehr. “

Das Gericht erklärte, es sei verfassungswidrig, Emissionsminderungsziele um so viele Jahre zu verschieben, und stellte fest, dass das Gesetz nicht detailliert genug darüber sei, wie Reduzierungen erfolgen würden.

Der Fall wurde von jungen Umweltaktivisten vorgebracht, die von Fridays for Future zusammen mit Greenpeace, Deutschlands Freunden der Erde (BUND) und anderen NGOs unterstützt wurden. Unter ihnen war Sophie Backsen, 22, eine Agrarwissenschaftlerin von der nordfriesischen Insel Pellworm an der deutschen Nordseeküste, zusammen mit ihren jüngeren Brüdern Hannes, Paul und Jakob. Ihre Eltern, die auf der Insel einen Bio-Bauernhof betreiben, den Backsen eines Tages verwalten möchte, hatten vor zwei Jahren zusammen mit Greenpeace einen ähnlichen Fall vor das Berliner Verwaltungsgericht gebracht, der jedoch gegen sie entschieden hatte.

Zu den Backsens gesellten sich zwei weitere Familien von der ostfriesischen Insel Langeoog und ein weiterer Beschwerdeführer aus Brandenburg, die entweder in der Landwirtschaft, im nachhaltigen Tourismus oder in beiden Bereichen tätig sind. In ihrer Beschwerde teilten sie dem Gericht mit, dass sie alle die Auswirkungen der Klimakrise, einschließlich Überschwemmungen und Hitzewellen, aus erster Hand erfahren hätten. Die Gruppe sicherte sich auch die Unterstützung von Neubauer, dem Hauptvertreter von Fridays for Future in Deutschland, der als führender Klimaaktivist des Landes gilt.

Die Richter entschieden, dass die „Grundrechte junger Menschen auf eine menschliche Zukunft“ bedroht seien und dass das Gesetz in seinem gegenwärtigen Zustand ihre Freiheit gefährde, weil die gesetzten Ziele zu stark auf Daten ausgerichtet seien, die zu weit in der Zukunft liegen. Es hieß, es sei nur möglich, den Anstieg der globalen Durchschnittstemperaturen auf 1,5 bis 2 ° C zu senken – wie im Pariser Abkommen von 2015 festgelegt -, und zwar mit „dringlicheren und kurzfristigeren Maßnahmen“.

“Die angegriffenen Regeln verletzen die Freiheiten der Beschwerdeführer, von denen einige noch sehr jung sind”, sagten die Richter in einer Erklärung. Sie fügten hinzu: „Praktisch jede Freiheit ist potenziell von diesen künftigen Emissionsminderungsverpflichtungen betroffen, da fast jeder Bereich des menschlichen Lebens mit der Emission von Treibhausgasen verbunden ist und daher nach 2030 von drastischen Beschränkungen bedroht ist.“

Die Regierung reagierte schnell auf das Urteil und versprach eine rasche Umsetzung von Gesetzesänderungen. Der Finanzminister Olaf Scholz sagte, er werde sofort mit dem Umweltministerium zusammenarbeiten, um die Änderungen vorzunehmen, die dann der Regierung zur Genehmigung vorgelegt würden.

Oliver Krischer, für die Grünen, sagte gegenüber dem Sender Deutschlandfunk, das Urteil sei “sowohl eine Ohrfeige als auch ein Weckruf für die Regierung, endlich eine ehrgeizige Klimaschutzpolitik in Angriff zu nehmen”.

Claudia Kemfert, Energieexpertin am Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung, bezeichnete das Urteil als „wegweisend und historisch“. Zukünftig müssten Entscheidungen auf allen Ebenen kritisch überprüft werden, um festzustellen, ob sie den langfristigen Klimazielen entsprechen, sagte sie.

Peter Altmaier, der Minister für Energie und Wirtschaft, bezeichnete das Urteil als „groß und bedeutsam“. Trotz der Kritik, der er für seine Rolle als einer der Hauptautoren des Gesetzes ausgesetzt war, nannte er es eine willkommene Entscheidung für die Wirtschaft, da dies ihr helfen würde, „für die Zukunft zu planen“.

Altmaier sagte, er sei erleichtert, dass das Gericht die „wichtigste“ Verpflichtung in seiner Klimaschutzinitiative für 2020 unterstützt habe, wonach die Reduktionsziele bis zum Jahr 2050 „in konkrete Reduktionsziele für jedes einzelne Jahr zwischen 2022 und 2050 zerlegt werden müssen“.

Neubauer sagte, der Erfolg der Klimalobby in Karlsruhe sei nur der Anfang gewesen, und betonte, dass die fünf Monate vor den Bundestagswahlen im September, in denen die umweltfreundlichen Grünen gute Chancen auf einen Regierungsantritt haben, von entscheidender Bedeutung seien.

“Wir werden weiterhin für eine 1,5-Grad-Politik kämpfen, die unsere zukünftigen Freiheiten schützt, anstatt sie zu gefährden”, sagte sie und fügte hinzu, “die Zeiten, in denen wir als unwissend für die Forderung nach Klimaschutzmaßnahmen bezeichnet wurden, sind vorbei.”

Nach dem Gesetz von 2019 ist Deutschland verpflichtet, die Treibhausgasemissionen bis 2040 gegenüber 1990 um 55% zu senken. Jährliche Obergrenzen für Treibhausgasemissionen in den Sektoren Energie, Verkehr, Landwirtschaft und Bau sind ebenfalls gesetzlich festgelegt. Wenn Ziele verfehlt werden, gibt es Strafen und die Verpflichtung, strengere Kobolde zu machen rovements.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *