اسلام آباد ہائی کورٹ (آئی ایچ سی) نے منگل کو سابق وزیراعظم اور پاکستان تحریک انصاف کے چیئرمین عمران خان کی اٹک جیل کے احاطے میں سائفر کیس کی سماعت کے خلاف درخواست پر فیصلہ محفوظ کر لیا۔
چیف جسٹس عامر فاروق نے پی ٹی آئی کے سربراہ کے وکیل شیر افضل مروت کے دلائل کی سماعت کی۔ وکیل نے عدالت کے روبرو وزارت قانون کا نوٹیفکیشن پڑھ کر سنایا۔
عمران کے وکیل نے استفسار کیا کہ وزارت قانون کس قانون اور اختیار کے تحت کیس کی سماعت اٹک جیل منتقل کر سکتی ہے۔ مقدمے کو اسلام آباد سے پنجاب کیسے منتقل کیا جا سکتا ہے؟ کسی مقدمے کی دوسرے صوبے میں منتقلی قانونی طور پر صرف سپریم کورٹ کر سکتی ہے، چیف کمشنر یا ہوم سیکرٹری نہیں،” مروت نے استدلال کیا۔
وکیل نے مزید کہا کہ اگر ٹرائل کا مقام تبدیل کرنا تھا تو ٹرائل جج کے پاس درخواست دائر کرنی چاہیے تھی۔ مروت نے مزید کہا کہ عمران کو اٹک جیل میں ’غیر قانونی‘ رکھا جا رہا ہے۔ پی ٹی آئی چیئرمین کو اٹک جیل میں رکھنے کی کوئی وجہ نہیں ہے۔ اسے توشہ خانہ کیس میں ضمانت مل گئی ہے اور پھر بھی وہ عدالتی تحویل میں ہیں،‘‘ مروت نے کہا۔
وکیل نے مزید الزام لگایا کہ سائفر کیس کی سماعت کے لیے جگہ کی تبدیلی کے پیچھے بدنیتی تھی۔ اس مقام کی تبدیلی کے نوٹیفکیشن کا مقصد پی ٹی آئی چیئرمین کو جیل میں رکھنا ہے۔ ہمیں یہ بھی نہیں بتایا گیا کہ نوٹیفکیشن کیوں جاری کیا گیا، “انہوں نے مزید کہا۔
وکیل نے یہ بھی کہا کہ آفیشل سیکرٹ ایکٹ کے تحت رجسٹرڈ شہری کا کوئی بھی مقدمہ قانون کے مطابق خصوصی عدالت میں ہوتا ہے۔ ’پی ٹی آئی چیئرمین کے کیس کے حوالے سے بھی قانون کا استعمال کیا جائے‘
جیل کی سماعت کے خلاف عمران کے وکیل کے دلائل مکمل ہونے کے بعد ایڈیشنل اٹارنی جنرل منصور اقبال ڈوگل نے کہا کہ جیل ٹرائل سے متعلق نوٹیفکیشن صرف ایک بار کے لیے تھا اور اس استثنیٰ سے عمران کی درخواست غیر موثر ہو گئی۔
“وزارت قانون نے صرف این او سی جاری کیا۔ سائفر کیس میں مقام کی تبدیلی صرف ایک بار کے لیے تھی”۔ عدالت نے وزارت قانون و انصاف سے نوٹیفکیشن کی وضاحت طلب کی تھی۔
